投稿者 電源は大事 
[5点中の 4点!]
ギター用ケーブルとして使用しています。
結線方法はギター側はシールドを接続し、アンプ側はシールドを接続しない、いわゆる「方向性を持たせた」状態としています。また、プラグはP-285M、ハンダはSR-4N Cuを使用して製作しました。
音は一言で言うならば「FAT!!」です。定番と呼ばれるベルデン9395とは全く比較になりません。また音の太さを売り物にしたケーブルの多くが高音域の倍音がなくなってしまうのに対して、このQAC-212は高音域の美味しい「キラキラ」感をもたらす倍音がしっかりと出ています。ｍあたり数千円を超えるような高額ケーブルに手を出す必要は全くありません。ギターやベースのプレイヤーでFATな音を求めている方は、このケーブルとP-285Mそして少しの手間で最高のケーブルが手に入ります。ただ、どちらかというと華奢な繊細な音を出したい人にはこのケーブルはパワフルすぎるかもしれません。また、ピッキングのアラも目立ちますのでピッキングの下手な人には苦痛かもしれません。
おそらく音質とのトレードオフになってしまうのでしょうから「ないものねだり」になるのですが、ケーブルが硬くてステージ上での取り回しが難しい点はどうにかならないかとは感じます。この音質を保ったまま柔軟性を持たせることは無理なのでしょうか？しかし、これは贅沢な注文ですね。この点に関してはプレイヤー側が慣れれば済むことなのでしょう。
上記のように非常に気に入ったケーブルなのですが、気に入ったが故の苦言を１点書かせていただきます。
それはロットによるバラツキが大きいように感じることです。このケーブルがオンラインショップに掲載されてまもなく購入してギターケーブルを製作し、その音が非常に気に入ったため数ヵ月後に再度購入して製作しました。しかし、その音は最初に購入した時の音とは似ても似つかないスカスカの音でした。ハンダの処理が悪いかと思い数�兩擇蟲佑瓩得什遒慶召靴燭里任垢�結果は変わりませんでした。その時のケーブルはシールドの編組の目も粗く、「ハズレのロットに当たってしまった」と諦めざるをえませんでした。このたび再度購入しましたが、今回は一発で期待通りの音を出すことが出来たので安堵した次第です。今回のシールドの編組はしっかりと密に編まれていました。このようにロットによる「当たりはずれ」があると安心して購入できません。これは是非改善していただきたいと思います。
しかし、音そのものは非常に気に入っていますので、ロット毎のバラツキも改善されることの期待も含めて「１つだけ減点」の評価をさせていただきます。
投稿日: 2010年1月28日 木曜日
投稿者 テスターマン 
[5点中の 2点!]
ギター用ケーブルとして使用していますが。物としては良い部類に入ると思う。 がしかし、他の方も言われている通り「製品にバラ付き」が多すぎる。
はずれに当たった日には「聞くに堪えない位チープなサウンドに」
当たりはずれの多いケーブルでは安心して購入できない。
話はそれるが、某楽器店で独占？販売している「寺内タケシ使用の4芯のピンクケーブルもバラツキ多すぎ」値段だけでそれなりの価値はないと思う。
宣伝に惑わされる事無しに購入前にいろいろ調べ、ある程度理解してからの購入をお勧めします。
投稿日: 2010年12月19日 日曜日
投稿者 半次 
[5点中の 1点!]
友人が使用しており、あまりの良音に迷わず購入。
ところがそれは友人の音とは程遠いくらいひどい音。
￥1000くらいのシールド方がはるかに良い音です。
何でだろう？
他の方のレヴューにもあるよう当たりはずれが大きいのか？
こんなんじゃ高いだけで安心して購入できません。
投稿日: 2011年6月 6日 月曜日
投稿者 大治郎 
[5点中の 5点!]
ノイトリックのXLRプラグと併せてバランスケーブルにしてみました。純銀ケーブルに比べ明らかに高域の切れが無くなりますが、中低域の押し出しは強くなります。このケーブルは、はっきり言って純銅の単線の押し出しや銀線の広帯域には負けますが、銅素材の撚り線で比較すると恐ろしくコストパフォーマンスが高いです。勢いのある音が好みの方なら迷わず買いです。
投稿日: 2009年1月19日 月曜日
