投稿者 BCJのファン 
[5点中の 5点!]
同価格帯の6N-S1010�兇犯羈咾靴討隆響曚任后�まず、外シースが硬くて剥くのに苦労しました。平行線なのに太いこと。私は剥き出しで使うのは好きではないので、GYTを両端末に付けました。私の圧着ペンチでは力不足なので、ハンマーで叩いて潰して、最後にハンダを開口部に落としました。この方が経年変化がなく、音も良くなります。
最初は大人しいと思いましたが、定位が良くなったせいでした。時間がたつにつれ、低音のボリューム、締まりとも格段に良くなりました。
また、高音の繊細さと滑らかさとも6Nを上回るようになりました。これはGYTをつけたせいかもしれません。やはり振動対策が重要だと感じました。恐らく2スケアのケーブルでここまで対策が施されたケーブルは無いでしょう。それにこの価格！！
全体的に2スケアのケーブルの決定版です。またDVDでオペラを見るときに、定位の良さは重要です。そして音楽以外の音（拍手や足音）もハッとするほどのリアルさです。絶対のお勧めです。
投稿日: 2007年6月16日 土曜日
投稿者 ショパン 
[5点中の 4点!]
モニター購入のレポートになります。
環境
プレイヤー アキュフェーズ DP-78 ACROLINK 6N-P4030PC
プリアンプ アキュフェーズ C-2400 テクニカＡＴ−ＰＣ６００
パワーアンプ アキュフェーズ A-30 テクニカＡＴ−ＰＣ６００
CDP→アキュ純正RCA→プリアンプ→アキュ純正バランス→パワーアンプ
スピーカー ダリ IKON6
電力
ＣＤＰ → 光城精工 ＤＡ−７０２０ｉＳ → オヤイデ ＧＸウルテモ
プリ＆パワー → 光城精工 ＭＹＴＨＩＱＵＥ Ｒ → オヤイデ XXXウルテモ
設置面
合金鉛のインシュレーター4点置きに、ハネナイトを床とインシュレーターの間に挟んでいます。
初めに、ＡＣＲＯＳＳ ２０００の購入を考えている方へ、購入する長さに＋５０ＣＭ以上の余裕をもった方が、良いと思います。ケーブルが硬く、引き回しが行い辛いので少し長めに買うのが吉です。
ＡＣＲＯＳＳ ２０００が到着し皮むきをしているのですが、外装が硬い・・・・内装は柔らかく繊細＾＾；
皮むきに１時間前後かかってしまった・・・・不器用と言わないように・・・・慎重に作業をして導線を１回も切らなかったので良かった。ふぅ カッターでクリクリしてから縦に切込みをしれて手で剥きました。
試聴開始
付け替えてすぐの試聴です。
スペース＆タイム Prism KLARA PS-８Nとの比較になるのですが、こちらは３、５Ｍ×２でＳＰに接続していた事と１/１０００円ぐらいで価格差がＡＣＲＯＳＳ ２０００と３倍近く有る事を念頭にして欲しいです。（こちらは２Ｍ×２で接続）
音の傾向は似ています。付け替えて、すぐに聴いても違和感が無く、そのまま聴けます。形状も似ていますし、兄弟か姉妹みたいです。
音は、フラットなバランスで癖がすくないです。Prism KLARA PS-８Nの特徴をそのままに、高純度、高解像度、高再現度、になりエネルギーバランスが更に広がり、高密度になった感じを受けます。丁寧に音のディテールを拾い上げ、誇張する事をせずに自然に聞かせてくれます。
ＡＣＲＯＳＳ ２０００の方が、若干スピードが速く、音に深みが有ります。エージングが終わっていないので、少し音が硬く、耳に付きますが、こなれてくると思います。
ＳＰケーブルに個性を求めずに音質を上げたい方にお勧めできる商品に思えます。
約１０時間前後の後の変化かになります。
音の変化ですが、音が滑らかになり、中域、中高域、中低域が柔く豊かに出てくる。人の声帯分布付近だと思います。
音の傾向ですが、全体的に明るめで、繊細さと滑らかさを伴い、中域、中高域、中低域が柔く豊かに出てきますが、高域と低域とのバランスは取れています。スピードもあるのでロックも対応できると思いますが、表現の仕方が美しいので、其の点を不満に思う方が出るかもしれません。
イメージ的には、コンセントになるのですが、ＧＸウルテモとＸＸＸウルテモを足して３で割り、バランスを取り、新たな魅力を付け加えた印象を受けます。芸銃的な音で、音楽を楽しむ方に、お勧めしやすいです。また、特に、ボーカルの空間表現の再現力が上手いです。
ケーブルの触診をした時の感想は硬かったので、固めのストーレートな音なのかな？と想像していたのですが外れました。外装の中の内装部分が柔らかく、十字絶縁構造になっており、面ではなく、点支えになっていて、エアダンパーがあるのが、ポイントだと思えます。ＰＡ−２２との聴き比べが出来ると構造の差が音質に与える。ポイントを絞り込めそうですね。
個人的には、５点をあげたいのですが、このクラスのケーブルとの比較が出来ませんので、４点とさせてもらいます。迷った時に、基本音質上昇を見越して、購入しても失敗にはならない商品だと思えます。
投稿日: 2006年10月16日 月曜日
投稿者 匿名 [5点中の 5点!]
モニター販売ありがとうございます。視聴のレポートです。
比較はAudioQuest CV-4で、3,000円/mくらいなので同価格帯と考えられます。(CV-4は端末加工済み、バイワイヤリング仕様なので、条件は異なりますが)
付け替えての印象は、中低域が力強くなり、音がしっかりとして迫ってくるような感じがする、でした。ギターの低めの音が力強く、男性ボーカルも迫力が増します。音のエネルギーが増したようなイメージです。
また、中高域についても変化があり、CV-4では霧がかかっていたように感じた部分がクリアになりました。バイオリンの音も繊細に聞こえます。
まだ、ほとんど時間が経ってないので、荒削りでエッジ立った音のように感じますが、全体的にバランスがよく、これからの変化が楽しみです。
今後の変化についても気付いたことがあれば、報告させてもらおうと思います。
投稿日: 2006年10月24日 火曜日
投稿者 かっちゃん [5点中の 5点!]
ACROSS２０００のモニター価格販売ありがとうございました。
ACROSS２０００の加工は大変硬く（外装）内装のミゾに縦に切り込みをいれてむきました。
作成してすぐの使用感は低音の音場空間が広がり感動しました。
エージングによる音質改善を期待したいと思います。
投稿日: 2006年10月24日 火曜日
投稿者 FF [5点中の 5点!]
発売週に購入してレポートをお願いされていたので、レポートさせていただきます。
システム
ＣＤ・プリメイン：ＤＥＮＯＮ １５００ＡＥ
スピーカー：ＤＩＡＴＯＮＥ ＤＳ−６００Ｚ
ＣＤ〜プリ 自作ＲＣＡ ＰＷ-Ｓ-Ｔ２
ＣＤとプリの電源 ＴＵＮＡＭＩ＋０４６
以前使っていたスピーカーケーブルはＴＵＮＡＭＩ ＮＩＧＯです。
このＮＩＧＯとの比較を書いてみたいと思います。
最初の加工で思ったのは、ＮＩＧＯでは外装がかなり堅く剥きにくいとは思いましたが、今回のＡＣＲＯＳＳは外装を剥ぐのはＮＩＧＯに比べれば問題ないのですが、十字シースが柔らかいので、カッターの入りが良くしかも切る程度を確認しにくいので、1本くらい線を切りそうでした。
音に関してですが、
第一印象は、ＮＩＧＯサウンドに慣れているため、パワーは少ないし、低音も来ない、しかしフラットで癖がないサウンドは今までにないサウンドだと感じました。
エージングしていくうちに低音が引き締まって、パワーで表現できないタッチを出してくれます。
そして、ＮＩＧＯ以上は高音のノビがすごいこと、
これはＮＩＧＯは凝縮したサウンドをスピーカーに出してリスナーに訴えていたのですが、ＡＣＲＯＳＳは各音階を分けてすべてが共存しているサウンドです。
特にクラシックや女性ボーカルで、繊細さを求めるならＡＣＲＯＳＳはおすすめです。ＪＡＺＺだとＮＩＧＯですかね〜
ゲーリーバートンを聞いた時はＡＣＲＯＳＳの方がよかったですね〜。
ＮＩＧＯにはなかった空間表現はＡＣＲＯＳＳが勝っています。
曲を聴きながら寝てしまったのはＡＣＲＯＳＳが最初ですね。気持ちいいといいますか、心地が良いという感じです。
投稿日: 2006年11月10日 金曜日
