投稿者 様 
[5点中の 5点!]
早速SACD Playerの電源にしてみました。まだ3日間の印象ですが報告します。それまでのCVS3.5と比べてパワー感に差は感じませんがS/Nは圧倒的にいいようです。経時変化が楽しみです。
PA-22をどうしてやろうか検討中。
2006.5.14 alpa-610-t wrote
投稿日: 2006年5月14日 日曜日
投稿者 様 
[5点中の 4点!]
モニター価格ありがとうございました。
いつもオヤイデさんの製品を楽しませていただいております。
私は今回、電源コードを純正から初交換ということで、電源の効果を半信半疑の状態で導入いたしました。
PA-23をプラグ０３７との組み合わせで、アンプに使ってみました。
ちなみに私はTUNAMIシリーズは
スピーカーコードにTUNAMI NIGO、端末FURUTECの金Yラグで使用しています。
PA-23を３日間鳴らしての感想です。
最初の音の印象は
曖昧だった低音が引き締まった。
霧が晴れた。
奏者が目の前で演奏している感じになった。
音楽：DAVID SANBORN／CLOSER（ジャズフュージョン）
最初はサックスの高音の繊細さやすっきりした音つまり濁りのない音、奏者の息遣いなど面白いほど再現してくれました。
ウッドベース低音は低音というだけでなく、ちゃんとウッドベースの中で反響している音までも聞き取れます。
ここまで再現してくれると、
木琴を叩いた後の余韻がたまりませんね。
次にROCK系で視聴してみました。
音楽：WHITESNAKE／GIVE ME ALL YOUR LOVE
前はアンプのBASSレベルをちょっと上げないと、ロック系サウンドにならなかったが、標準状態でベース音とアタックが前に出てきて、しかもボーカルがそれに負けてないサウンドになった。
次は女性ボーカルで、
音楽：TONI BRAXTON／Un Break my Heart
女性ボーカル、コーラス共に透明感がある声になった。
ブレスも鮮明になり、ワイドレンジにより広い空間が再現されている。
音楽面ではなく次は形状について、
TUNAMI NIGOはスピーカーコードにした時に、その太さからアンプの端子付近の取り回しに苦労したが、
PA-22/23は扱いやく、しかもある程度柔軟な柔らかさなので、電源コードの時に壁コンセント付近の取り回しが楽でいい。
完全なエッジング後が楽しみです。
電源初心者ですが、おもしろさにのめり込んでしまいました。
今度は
アンプにTUNAMI ＋P/C-046もしくはGPXを導入して、
SACDにこのPA-23をつなげてみたいです。
残りのPA-22はメガネプラグで、ラジオチューナーに使用させていただきます。
投稿日: 2006年5月14日 日曜日
投稿者 様 [5点中の 5点!]
モニター販売ありがとうございました。４日間使用しての感想です。
まずMarantz PMD331/CDプレーヤの電源に使用しました。
上品で力強く、SNも良く大変満足しました。同じように037を装着したTunami NIGOとも比較してみましたが、低域の力強さではNIGOに及びませんでしたが、空気感や中高域の澄み切った感じはNIGO以上のものを感じました。Power Ampにもしようしてみましたが、さすがに音圧ではNIGOに軍配が上がりましたが、繊細感があり好感触でした。
ケーブル自体がやや細身なのでNIGOやTunamiに比べて扱いやすいですね、またケーブル内の充填層に新規投入されたというエラストーマー樹脂も切り取りやすく制作のしやすさは特筆モノだと思いました。PCOCC-Aという同じ素材でもNIGOやTunamiとは、またひと味違った魅力があります。決して廉価版というものではないようです。
この値段からは想像もつかないサウンドです！
投稿日: 2006年5月16日 火曜日
投稿者 様 [5点中の 5点!]
モニター販売ありがとうございます。先日商品が届きましたので早速作らせて頂きました。ＰＡ−２２、２３の両方を試しましたが、面倒ですのでこちらに一括して書かせていただきます。
今回はＰＡ−２３をプラグ３７、ＰＡ−２２をプラグ２９で作ってみました。
双方使用し始めて１日程度なのでエイジングは不完全ですがご容赦下さい。なお環境は自作ＤＡＣ→自作ヘッドホンアンプ→ＨＤ５８０です。今回はヘッドホンアンプで繋ぎ替えて聞き比べてみました。
まず驚いたことはその柔軟さです。双方とも驚くほど柔らかいです。当方が所有しているオヤイデケーブルで硬さを比較すると、
７５ＡＤ＞ＰＡ−０２＞ＰＡー２３≧ＰＡ−２２
といった具合です。また内部に充填されているエラストーマー樹脂というやつは非常に加工しやすいです。切り目を入れれば手で剥くことが出来ました。この加工性、取り回しの改善は、ＴＵＮＡＭＩより優れていると思います。
次は音についてです。まずはＰＡ−２２からです。
まず気が付いたことは、パーカッションが非常に良く聞こえること、余韻が綺麗になったことです。ＴＵＮＡＭＩやＮＩＧＯはがっつりした音で非常に楽しく聞けましたが、ＰＡ−２２はモニター的な音であると思いました。ＴＵＮＡＭＩ ＧＰＸはプラグ４６カスタムを使用しているのに、今回のモニター販売ではプラグ３７を使用する意味が分かった気がします。
以下ＴＵＮＡＭＩ ＮＩＧＯとの比較になりますが、ＮＩＧＯほどのエネルギー感が無い分微細な音を聞き取りやすいです。静寂感も増したように感じました。低音は少しエッジが甘くなったかもしれません。音場はＮＩＧＯよりは狭くなっていると思います。この辺りはＰＡの名前が付いてるようにＰＡ−０２に似ています。個人的には音が前に出てくる感じなので嫌いではありませんが。音のバランスはフラットですが、ＮＩＧＯのようにトーンが半分上がるような感じはしません。音が引き締まる感じはＮＩＧＯと同じでした。
次にＰＡ−２３ですが、こちらはＴＵＮＡＭＩとの比較です。
こちらもＰＡ−２２と同じような傾向でした。キャラクターはＴＵＮＡＭＩのように低音強めで柔らかい音です。エネルギー感が減った分微細音は聞き取りやすいです。音場の縮小も同様です。バランスもＴＵＮＡＭＩほど低音よりでなくどちらかといえばフラットで、トーンも普通でした。
一言で言うと、ＰＡ−２２、２３はＴＵＮＡＭＩから癖を減らした物と考えたら分かりやすいと思います。価格相応の廉価版と言ってしまうと聞こえが悪いですが、このモニター的な音はＴＵＮＡＭＩには無いものです。組み合わせ次第で相乗効果が望めるものであり、住み分けの出来る物だと思います。それにこの加工性と取り回しのよさはやはりすばらしいです。
投稿日: 2006年5月21日 日曜日
投稿者 様 [5点中の 4点!]
モニター販売ありがとうございます。CDプレーヤーに使用、TUNZMI NIGOと比べての感想です。
まず外観、写真で見るとTUNAMI NIGOとほとんど同じですがPA-23/22の方がつや消しがかっており、より上品なイメージ。質感もPA23/22の方が上です。
作りやすさは最高、エラストーマー樹脂は手で簡単に剥がせる上にカッターの刃を通しにくく、1次絶縁体を傷つける心配がほとんどありません。芯線の太さも手頃。適度な硬さ（硬いケーブルを使い慣れているので、むしろ軟らかい感じ）で、取り回しもやりやすいです。
この辺はTUNAMIの自作ケーブルとしての難点を見事に解消していると思います。
そして音質ですが、TUNAMI NIGOより上品、というかおとなしめの印象を受けました。高域の切れ味の鋭さ、低域の伸びはTUNAMI NIGOの方が上ですが繊細な音の表現はPA-23/22の方が上だと思います。
TUNAMI,TUNAMI NIGOでは高域がきつすぎるという方は組み合わせて使ってみると良い結果が得られるかもしれません。
総合的な評価はかなり高いです。自作初心者にもおすすめ。ただ芯線を固める半田は用意したほうが良いかもしれません。
投稿日: 2006年5月21日 日曜日
投稿者 熊野 功雄 様 [5点中の 4点!]
モニター価格ありがとうございました。
自宅スタジオのアクティブモニターに使用した感想です。これまで使用していたHIGHEND HOSE 3.5との比較では、PA-23は特に中域の解像度が高く、低域はやや少なめの傾向でした。HIGHEND HOSE 3.5のモニター的な音に対して、オーデオ的な質感を感じます。次はマイクプリに使用してみたいと考えています。
投稿日: 2006年5月26日 金曜日
投稿者 様 [5点中の 4点!]
○使用部
アンプへの電源ケーブルとしました。
（某○ニシス社製スイッチング電源使用のパワーアンプをBTLモノで使用中）
○使用環境
部屋へはブレーカーから専用線で30A・20Aの2回路入れております。
純正ケーブル〜TUNAMI〜PA-23と変則的な使用履歴での個人的感想です。
○使用開始時（ファースト・インプレッション）
TUNAMI：鳴り方が激変！最初からコレは・・・スゴイ！！
PA-23：音粒がたつが、まとまりは？低域が・・音場が・・・ダンゴ気味
○2週間経過後（約50時間使用後）
TUNAMI：音に厚みを感じます。使用パワーアンプの特性上、高域にキャラ
がありまして・・・さらに高域にキレが追加されたようです。
あえて言うならば、音質のメリハリ加減が少々強いような。
ただ、低域の出方は感動物です。惚れました。
PA-23：ファーストインプレッションが嘘のようです。良い子に育ちました。
まず、音質のバランスが良くなってきました。低域については、
TUNAMIと比較してはさすがに酷なのですが、自然な出方に満足です
音場については、私の駄耳でも「ハッ！」と分かるほど広がる瞬間
を体験しました。
エージングは大事ですね。まだまだ成長しそうです。
○まとめ
あくまで個人的な感想なのですが、家のアンプにはPA-23の相性が良かったで
す。何より、バランスが◎です。この価格帯でここまで音質が向上するなら
アンプ・メーカーの認定オプションにしていただきたいですね。
（メーカーの技術者の方にも、電源ケーブルのグレードアップは強くススメ
られてましたが・・・）
最後に、被覆を剥くのが非常に楽でした。新型プラグ（F1&M1）も大いに気に
なります。モニター・インプレ遅れてスミマセンでした。
では。
投稿日: 2006年6月 2日 金曜日
投稿者 様 [5点中の 5点!]
このたびはモニター価格で販売して頂きありがとうございます。
遅れましたがレビューします。
まず、加工ですがとてもしやすいです。ＴＵＮＡＭＩは太すぎて非常に加工しにくかったですが、こちらは太さも堅さも適度で非常にやりやすい。初心者にもお勧めできます。
音質 ２ｂｙ２比較ですが、押し出しの強い音で、音の定位が良くなりました。また、音量も上がったきがします。ＣＤプレーヤーでは以上の変化がありました。
アンプでも、同様の変化があったと思いますが、気のせいかもしれません。
しばらくPA-23が電源ケーブルの標準になりそうです。
投稿日: 2006年6月 5日 月曜日
投稿者 様 [5点中の 4点!]
遅くなりましたがモニター結果です。
まだ数時間の使用なので、エージング途中ですが・・・。
電源ケーブルとして使用しました。
中〜低域に厚みがあり、全体のバランスもやや低域よりです。
音の芯はしっかりしていて押し出し感があります。
スピード感やレンジの広さについては、他社の6N銅線の電源ケーブルなどと比べ大きな差はないように感じました。
2芯のPA-22と比べると、ややメリハリが強く、音もスッキリとしていて、こちら（PA-23）のほうが好印象でした。2芯と3芯でここまで音が変わるのもおもしろいですね。
TUNAMIと比べると、音の厚み、押し出し感などで劣りますが、バランスはこちらのほうがいいようです。また解像度、静寂感についても、やはりTUNAMIに軍配が上がるので、私はTUNAMIのほうが好きです。
しかし、コストパフォーマンスを考えるとPA-23も侮りがたいものがあります。
投稿日: 2006年6月23日 金曜日
